Cortex AI Analítica
"Análisis de relevancia para la actualidad."
- El pasado 10 de abril, Carlos Naval , delegado del primer equipo del Barcelona desde 1996, declaró ante la jueza por el ‘ Caso Negreira ’.
El delegado confirmó la existencia de estos informes, que recibía los viernes antes del partido del fin de semana del Barcelona. Él mismo los leía antes de dárselos a los entrenadores, si bien es cierto que también admitió que estos no los miraban. Esta es la declaración completa de Carlos Naval ante el juez:
Abogado: Dentro de la investigación interna de este proceso, usted entregó unos informes de análisis arbitral a quien realiza dicha investigación. ¿Cómo ha sucedido esto?
Carlos Naval: A través del abogado del club me comentan que el Barcelona está imputado en una causa y me pregunta si yo tenía unos informes sobre esta actuación. Primero le digo que tendría que mirarlo y, después de reflexionar un poco, pienso que se debía referir a los informes que recibo desde 2014. Y los pongo a disposición del abogado y del departamento de compliance.
Abogado: ¿Quién se los mandaba?
Naval: Los recibía a través de la gerencia del club.
Abogado: ¿Qué hacía usted con esos informes?
Yo leía los informes arbitral y se los transmitía al cuerpo técnico
Carlos Naval
Naval: Los leía y se los transmitía al cuerpo técnico, por si tenían interés en saber alguna circunstancia de esos informes.
Abogado: ¿Sabía quién era el autor de los informes?
Naval: De entrada, no, porque me llegaban en un sobre cerrado. Después de preguntar, nos dijeron que lo hacía un tal Javier Enríquez.
Abogado: ¿Conocía usted al señor Enríquez Negreira?
Naval: Lo conocía públicamente por su trayectoria como árbitro y, luego, como miembro del Comité Técnico Arbitral.
Abogado: ¿Conocía al señor Javier Enríquez?
Naval: Lo conocía por haber participado en las categorías inferiores del club y porque después venía acompañando, de vez en cuando, a algún árbitro en los partidos de casa.
Javier Enríquez, hijo de José María Enríquez Negreira.EFE
Abogado: ¿Qué hacía cuando acompañaba a un árbitro?
Naval: Estaba acreditado para entrar y venía con el equipo arbitral. Subía a ver el partido y luego bajaba para acompañar a los colegiados o hablar con ellos. Desconozco la función que tenía con los árbitros.
Abogado: ¿Sabía que Enríquez Negreira estaba vinculado a las sociedades Nilsad y Dasnil?
Naval: No lo sabía. No sé quién está detrás de todas las facturas que hay.
Abogado: ¿Participó en la autorización de los pagos a estas dos sociedades?
Naval: El club cambió su forma de pago a los proveedores en 2010 y designó a unas personas en cada departamento para que firmaran las facturas que se presentan por unas cantidades estipuladas. En mi caso, creo recordar que en un principio eran 500 euros y, actualmente, llegan hasta 3.000.
Abogado: ¿Usted hacía alguna comprobación de estas facturas y de los servicios que se prestaban?
Naval: Al principio, con las primeras facturas de una sociedad nueva, preguntaba a qué correspondían; entonces mi superior me decía el motivo.
Enríquez Negreira acude al hospital a una prueba forense.EFE
Abogado: ¿Y en concreto de Nilsad y Dasnil?
Naval: Eran unos informes que recibía la secretaría técnica del club.
Abogado: ¿Qué personas tenían conocimiento de estos informes?
Naval: Los mandaba la gerencia del club. En aquel momento, Mercè Garriga.
Abogado: ¿Sabe si los informes llegaban a los entrenadores de la primera plantilla?
Naval: Los guardaba yo y los ponía a su disposición para cualquier consulta que quisieran hacer.
Abogado: ¿Tenían conocimiento de los informes?
La mayoría de las veces los entrenadores no utilizaban los informes arbitrales
Carlos Naval
Naval: Conocían la existencia de estos informes, pero sé que la mayoría de las veces no los utilizaban.
Abogado: Entonces, ¿qué sentido tenía seguir utilizando este servicio?
Naval: Para el club era sustancial tener esa información y por eso lo mantenía.
Abogado: Usted recibía los sobres con los informes, ¿alguna vez los abrió?
Naval: Los abría todos.
Abogado: ¿Puede decir en qué consistían los informes?
Naval: Primero, en definir la personalidad del árbitro; luego, un informe sobre la actuación de toda la jornada anterior al partido y las tarjetas que mostraba cada árbitro.
Abogado: ¿Cuándo recibía los informes?
Naval: Cada viernes antes de los partidos.
Abogado: ¿Sabe si esta práctica es habitual en otros clubes?
Naval: Hay varios clubes españoles que tienen esa información.
Abogado: Usted, que lleva tantos años en el club, ¿no conoce sobradamente la personalidad de cada árbitro?
Naval: Un poco sí, pero no íntimamente. Solo de una manera superficial conoces su forma de ser y de arbitrar.
Abogado: Si usted trata habitualmente con los árbitros, ¿qué utilidad puede tener un informe de uno de ellos que lleva diez años pitando en Primera?
Naval: Son de utilidad para todo lo que desempeñan ellos: cómo arbitran, si pueden sacar más o menos tarjetas, cuál es su carácter...
Abogado: En los aproximadamente 2.400 partidos en los que ha sido delegado, ¿ha percibido algún dato o comentario por parte de los árbitros por el cual pudiera existir algún tipo de corrupción?
Naval: No.
Abogado: LaLiga y la RFEF sugieren que la competición es corrupta, ¿usted ha percibido algo al respecto?
Naval: Es una competición muy clara y diáfana.
Galería de Imágenes
